Author Archives: Paweł Jastrzębski

Ukończenie Studiów Podyplomowych

W czerwcu ukończyłem I edycję Studiów Podyplomowych „Wykonywanie Funkcji Administratora Bezpieczeństwa Informacji” zorganizowanych przez Instytut Nauk Prawnych Polskiej Akademii Nauk w Warszawie. Więcej tutaj: http://giodo.gov.pl/1520255/id_art/9420/j/pl/

Studia były zorganizowane pod patronatem Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych oraz Stowarzyszenia Administratorów Bezpieczeństwa Informacji.

Gratulacje od GIODO


Sprawozdanie z działalności Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych w roku 2015

W dniu 2 czerwca 2016 r. dr Edyta Bielak-Jomaa, Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych, złożyła na ręce Pana Marka Kuchcińskiego, Marszałka Sejmu RP, Sprawozdanie z działalności Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych w roku 2015.

GIODO

http://giodo.gov.pl/560/id_art/9384/j/pl/


Wielkopolskie Forum Ochrony Danych Osobowych

Byliśmy uczestnikiem Wielkopolskie Forum Ochrony Danych Osobowych

Wiele ciekawych informacji, konsultacji i rozmów. Organizacja na najwyższym poziomie. Wydaje mi się, że jeszcze nie do końca wszyscy doceniają tą wiedzę. Spodziewałem się większej ilości biorących udział. Bardzo dobry (inspirujący) wykład Prezesa Byczkowskiego (Prezes SABI). Jak na moje oczekiwania zbyt krótki panel dyskusyjny. Umiejscowienie panelu na końcu forum spowodowało, że nie wszyscy dotrwali, a szkoda. W każdym razie inicjatywa warta kontynuacji.

Jpeg


Kontrole sektorowe GIODO

Na rok 2016 zostały zaplanowane przez Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych kontrole sektorowe następujących kategorii podmiotów w poniżej wskazanym zakresie:

  1. Organy uprawnione do korzystania z Systemu Informacji Celnej (SIC) – organy celne i organizacje, które uzyskały zezwolenie na korzystanie z systemu.
  1. Organy przetwarzające dane osobowe w Systemie Informacyjnym Schengen i Wizowym Systemie Informacyjnym, w tym audyt bezpieczeństwa SIS/VIS: konsulaty i inne organy w zakresie przetwarzania danych osobowych SIS i VIS.
  2. System Eurodac (podmioty przetwarzające dane w tym systemie): na podstawie art. 32 Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 603/2013 z dnia 26 czerwca 2013 r. w zakresie wniosków Europolu i wyznaczonych krajowych organów ścigania o porównanie danych daktyloskopijnych z danymi przechowywanymi w systemie centralnym na potrzeby porządku publicznego (analiza próbek umotywowanych elektronicznych wniosków wskazanych organów).
  3. Kancelarie prawne: w szczególności,zabezpieczenie danych osobowych klientów oraz przetwarzanie danych osobowych na mocy powierzenia lub outsourcigu.
  4. Starostwa powiatowe: w szczególności,przetwarzanie danych osobowych w wydziałach geodezji.

Większość z powyższych sektorów, czy też zagadnień nie była objęta kontrolami sektorowymi. Z uwagi natomiast na coraz częściej pojawiające się zagrożenia naruszania przepisów o ochronie danych osobowych w ww. sektorach oraz duże społeczne zainteresowanie tego typu problemami, uznać je należy za istotne z punktu widzenia zadań realizowanych przez Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych.

Jednocześnie w 2016 r. zostaną skierowane wystąpienia o dokonanie sprawdzeń, o których mowa w art. 19b ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (Dz. U. z 2015 r. poz. 2135 ze zm.), obejmujące następujące kategorie podmiotów:

  1. Banki: w szczególności, przetwarzanie danych osobowych w celach marketingowych oraz rozpatrywanie sprzeciwów, o których mowa w art. 32 ust. 1 pkt 8 ustawy o ochronie danych osobowych.
  2. Towarzystwa ubezpieczeniowe: w szczególności, przetwarzanie danych o stanie zdrowia, w związku z oferowaniem ubezpieczeń zdrowotnych.
  3. Gminy: w szczególności, realizacja obowiązków informacyjnych, o których mowa w art. 24 i art. 33 ustawy o ochronie danych osobowych.

Wystąpienia o dokonanie sprawdzeń będą również doraźnie kierowane do innych podmiotów, na wniosek dyrektorów departamentów Biura Generalnego Inspektora Ochrony Danych lub organów władzy publicznej


Dane internetowe.

Jak donosi gazetaprawna.pl nowelizacja ustawy o policji wprowadza pojęcie dostępu do „danych internetowych”. Jak ostrzegają eksperci, dla dostawców usług będą to dodatkowe koszty, a wymiar sprawiedliwości niech się szykuje na bałagan.

Koszty dla operatorów? – zdecydowanie tak, bałagan w temidzie? – też! Ala bardziej mnie martwi…., albo inaczej: kto pamięta głos w słuchawce: „Rozmowy kontrolowane”? – brzydko pachnie, a miało być tak pięknie!


Kolejne zmiany dotyczące CEIDG

Jak donosi Lege Artis w bardzo ciekawym artykule szykuj się nam kolejne zmiany. Ustawodawca wychodzi na przeciw potrzebom ale zapewne nie wszystkim się to spodoba. Ustawa z dnia 25 września 2015 r. o zmianie ustawy o swobodzie działalności gospodarczej oraz niektórych innych ustaw nie pozostawia złudzeń – zmiany będą. Jak dalece zmieni się Polityka Ochrony Danych wyjdzie w praniu. Nie ulega jednak wątpliwości, że przynajmniej niektóre zapisy będziemy musieli zmienić.


Orzeczenie Sądu w sprawie udostępnienie dokumentacji Wspólnoty Mieszkaniowej

Dosyć powszechny problem z dostępu członka wspólnoty mieszkaniowej do dokumentów tej wspólnoty, orzeczenie może wiele wyjaśnić: http://orzeczenia.ms.gov.pl/content/$N/150525150000503_I_C_001005_2013_Uz_2014-03-31_001


Niedopuszczalność skargi na bezczynność GIODO w sprawie nałożenia kary za naruszenie danych osobowych

Category : Bez kategorii

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego – Ośrodek zamiejscowy w Warszawie z dnia 6 grudnia 2002 r. II SAB 266/02, teza:
W sprawie ukarania winnych ujawnienia danych osobowych nie jest właściwy GIODO, lecz sądy, które stosują przepisy o odpowiedzialności karnej za naruszenie ustawy o ochronie danych osobowych. W tej sytuacji domaganie się od GIODO czynności nałożenia kary w drodze decyzji, nie może być przedmiotem skargi na bezczynność tego organu.


Ruszył jawny rejestr administratorów bezpieczeństwa informacji.

Zgodnie z nowelizacją UODO mamy jawny rejestr ABI. http://www.giodo.gov.pl/560/id_art/8366/j/pl/


Dowód osobisty nie może być zastawem za wypożyczany sprzęt

Sprawa, która w dalszym ciągu wywołuje kontrowersje. Wreszcie mamy rozstrzygnięcie GIODO. http://www.giodo.gov.pl/560/id_art/8374/j/pl